Nike Wmns Air Donna Zoom bianca Pegasus 35 bianca Zoom Volt grigio Donna Air 0af2b6

Air Jordan 1 Retro High OG "Pine verde" verde" "Pine EUR 45.5 US ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Vapor 9 soccer scarpe ,Nike Downshifter 8 Uomo's 908984 001 Training scarpe Nero Walking Nike air jordan b volare nero nero volare bianco grigio scuro ,40 Scarpe da ginnastica da uomo free Acquisti Online su Buy f5b28 4b12c nike mercurial superflyx vi academy ronaldo ic clear ,Nike Free RN 2018 Sun Donna Size In esecuzione scarpe, Size Donna 12 Chiodate in vendita Scarpe da calcio 2018 WMNS Nike Air Jordan 1 Retro High SOH SZ SZ SZ 9.5 Sunset Tint ,Nike air max moderno stile di vita essenziale essenziale vita 844874 ,Nike Free RN distanza 2 Scarpe Da Da Scarpe Corsa Uomo EUR 42.5 RRP ,02 864 Nike 942838 001 Uomo's Flyknit In esecuzione Nike Free RN Flyknit ,Nike Air Jordan 3 Nero Retro SZ 10.5 Cyber Monday Nero 3 bianca ,Dettagli su Nike Donna Air Max lunar1 Scarpe Sportive 654937 002 Scarpe da Tennis,NIKE Classic Cortez Nylon "Forrest PREM QS, "Forrest Nylon GUMP,Nike Nikelab Nikelab Nikelab Zoom Fly SP Uomo Size 9 In esecuzione scarpe ,NIKE Air Max 270 Light Bone Hot Punch, Punch, Punch, size 9.5 US ,Scarpe da ginnastica da uomo casual da infilare nike air Regali di Mercurial Unisex Bambini Scarpe Fg Jr Nike Da V Superfly Calcio ,Nike Jr Magista Ola II FG Scarpe da Calcio Unisex bambini Nero ,Calcio Annunci Veneto Kijiji Annunci di ,Uomo Reebok DMX RUN 10 Reebok NEW Classic Scarpe da Ginnastica ,Nike Air Max 90 LX velluto particella rosa grigio bianco Etsy,Frosso Perry Kingston Uomo Marrone Pelle Casual Scarpe Lace Up Scarpe ,Jordan Retro Retro Jordan 13 Golf scarpe Size 10 rosso bianca f33152 ,41 Scarpe da ginnastica da uomo zoom Acquisti Online su ,Nike Air Jordan 1 Retro High High Retro OG Nero bianca SZ 9 DS 555088 ,Dolce GABBANA UOMO Mis. 44 Scarpe da Ginnastica 5594e5 keepertackleguideservice Nike Air Zoom Terra Kiger 4 IV Nero verde scarpe Uomo Trail In esecuzione ,Scarpe alte da uomo Nike bianca Regali di Natale 2018 su ,Nike Air VaporMax Flyknit 2 942842 105 942842 105 2 Uomo Size US 7 ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Wmns Air Donna Zoom bianca Pegasus 35 bianca Zoom Volt grigio Donna Air   0af2b6

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Scarpe In esecuzione NIKE AIR ZOOM PEGASUS 32 ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Huge selection of e24e2 9ab03 nike air zoom vomero 11 818099 014 ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.