Puma Prezzi Milano Negozi Trova i Scarpe Reebok Prodotti Ai Prezzi Puma Milano b07394

Promozione, Nuovi Prodotti Uomo Nike Scontate SB Zoom Stefan Janoski ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Prodotti di esportazione Negozio italiano Negozio di moda online Pumps Classiche Acquisto di marca di sconto scarpe nuove scarpe ,Prezzo VaporMax 2018 Nike A Basso Scarpe Air Italia Balenciaga qF18aCxHwPrezzo Donna Under Armour SPEEDFORM GEMINI 2 1 In esecuzione da ,Prezzo Basso NIKE Huarache Run GS Scarpe da Donna Scarpe da Ginnastica 654275 406 Promozione Speciale 2018 Retro 4 Scarpe Nero Bianca ,Prezzo più basso ZA97014 Nike Air Max 90 Donna Nere Bianche Scarpe ,PRUo Primavera Estate 2018 Nike In esecuzione Nike In esecuzione Air Zoom Quale scarpa scegliere – RiceRun,Puma Puma Speed Cat Scarpe Roma Resi Gratis Zign Stivaletti Scopri ,Puma Invicto Sala Giallo Blu Acquista SCARPE CALCETTO Sportive ,Prezzi scontati e collezioni alla moda “nike pegasus 34” Drezzy,Prezzo più basso Blu Nike Zoom Matumbo Long Distance In esecuzione Spikes ,Ragazze Annunci Calabria Kijiji Annunci di ,Punti vendita Vendita Nike Nero Jordan Italia Uomo Air 4lab1 Teal ,Puma Hybrid Rocket Runner OG 42.5 Scarpe da Ginnastica UVP129,95 In esecuzione Fitness ,Preferenziale Donna Hogan Stivali Donna Preferenziale Nero Nuove ,R8NEogDA0 Nike Air Force 1 Mid 07 Scarpa Uomo nero bianco ,Popular ecco SPEED HYBRID Golf scarpe Wild Dove Concrete UomoRagazzi Air Max 2018 Elite Scarpe Nere Bianco Nike ,Pntxgpaqbq Hi All Chuck Star Bambini Taylor Converse Italia Core ,Prezzi Monnalisa Cappotto Moda Drezzy E Alla Scontati Collezioni TwqrTRYQualità Garanzia 4 Retro Uomo Scarpe Basket Rosso Bianco Perfetto Nike Air Zoom Fearless Flyknit Lux Gunsmoke W5309, nike ,Ragazze Adolescenti Nike 3 rétro PREMIUM HC Argento ,Quickstrike! Nike SB Dunk Low Premium valleyskateandsurf ,Popular Style Rouhollah Nike Hypervenom Phantom Ii Fg Radiant Reveal Pin di Pronphitcha Rattanapinta su Fila Pinterest,Piumini Ballerine, Decolletes, Mocassini, Infradito, Sandalo PRESENT COLLECTION (c82clarke8205) on Pinterest

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Puma Prezzi Milano Negozi Trova i Scarpe Reebok Prodotti Ai Prezzi Puma Milano   b07394

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Qualsiasi Acquista Adidas Case Off Purecontrol Ottieni E Offerte 2 ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Progettisti Scarpe da Ginnastica Basse Adidas Superstar Foundation Bianco Rosso ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.